\section{Resultados}

Para hacer las pruebas utilizamos lo que llamamos un álbum que es principalmente una estructura de diccionario
en donde las claves son el grupo al que pertenece, y los valores son las imágenes del grupo. Para hacer estas
pruebas nuestro álbum consistío en 5 grupos de personas (ANISTON, BUSH, JOLIE, PITT y LEE) con 4 imágenes cargada
por grupo. De esta manera, los test que se presentaban eran diferentes imágenes de cada una de estas personas.

\subsection{Tiempo de ejecución, Relación delta/tamaño}

Hicimos un análisis comparativo en cuanto al tiempo de ejecución del programa para diferentes niveles de parada ($\delta$)
y tamaño de las imágenes. Nos pareció más declarativo utilizar el ancho final de las imágenes (son todas cuadradas) que 
el factor e reducción, pero de igual manera y a nivel ilustrativo indicamos como se relacionan. Las imágenes originales eran
de 500x500.

\begin{figure}[htb]
\begin{center}
\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/tiempo.jpg}
\end{center}
\caption[]{Comparación entre los distintos tamaños y valores de $\delta$ para el tiempo de ejecución}  
\end{figure}


\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
Ancho/Alto Imagen & Factor de reducción \\
\hline
5 & 0.01\\
6 & 0.012\\
7 & 0.014\\
8 & 0.016\\
9 & 0.018\\
10 & 0.02\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

A continuación detallamos los resultados obtenidos
\subsubsection{Tamaño de la imagen: 5px}

\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tiempo (en min:seg) \\
\hline
1000 & 0:0.601 \\
100 & 0:0.829\\
10 & 0.995\\
1 &  0:1.133\\
0.1 & 0:1.267\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 6px}
\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tiempo (en min:seg) \\
\hline
1000 & 0:1.6\\
100 & 0:3.5\\
10 & 0:6.12\\
1 &  0:10.4\\
0.1 & 0:14.4\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 7px}

\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tiempo (en min:seg) \\
\hline
1000 & 0:5.9\\
100 & 0:8.5\\
10 & 0:14.8\\
1 &  0:27.9\\
0.1 & 0:41.8\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}


\subsubsection{Tamaño de la imagen: 8px}
\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tiempo (en min:segs) \\
\hline
1000 & 0:27.6\\
100 & 0:35.3\\
10 & 0:47.6\\
1 &  1:05\\
0.1 & 1:27\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 9px}
\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tiempo (en min:seg) \\
\hline
1000 & 0:55.7\\
100 & 1:24\\
10 & 1:45\\
1 &  2:27\\
0.1 & 3:01\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 10px}

\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tiempo (en min:seg) \\
\hline
1000 & 2:26\\
100 & 3:51\\
10 & 5:33\\
1 &  7:26\\
0.1 & 9:23\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}


\subsection{Delta vs. Aciertos}
Otro análisis que realizamos, es el de la cantidad de aciertos obtenidos dependiendo del $\delta$ 
y el tamaño de las imágenes.

\begin{figure}[htb]
\begin{center}
\includegraphics[scale=0.5]{../resultados/aciertos.jpg}
\end{center}
\caption[]{Comparación entre los distintos tamaños y valores de $\delta$ para la tasa de aciertos}  
\end{figure}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 5px}

\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tasa de aciertos \\
\hline
1000 & 0.222 \\
1  &  0.222\\
0.1 & 0.222 \\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 7px}

\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tasa de aciertos \\
\hline
1000 & 0.222 \\
1 & 0.222\\
0.1 & 0.333\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}

\subsubsection{Tamaño de la imagen: 10px}

\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
$\delta$ & Tasa de aciertos \\
\hline
1000 & 0.222\\
1 & 0.333\\
0.1 & 0.333\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}


\subsection{Camuflaje}

Para hacer las pruebas de camuflaje, decidimos agarrar dos fotos del álbum y hacer 5 modificaciones para realizar
los test. Las fotos que agarramos son la de Aniston y la de Jolie y estos son los resultados obtenidos.
\begin{center}
\begin{tabular}{cc}
Persona & Tasa de aciertos \\
\hline
Aniston & 1\\
Jolie & 0.4\\
\hline \\
\end{tabular}
\end{center}
